企业借贷纠纷 （2018）豫96民终42号
裁判要旨
恒润公司与华亿公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。债务应当清偿，借款期限届满后，华亿公司未偿还恒润公司借款本金300000元及部分利息，现恒润公司要求华亿公司偿还借款本金和利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。恒润公司诉称借款给付华亿公司法定代表人赵红卫时曾告知赵建庄相关事实，但未举证证明，赵建庄亦不认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。借款交付方式属于主合同的履行方式，系合同主要条款，本案借款用途系用于企业流资，保证人亦基于对借款用于企业生产经营、期满可以企业生产经营获得的利润进行偿还的信赖提供担保，但恒润公司作为借款人，在未征得保证人同意的情况下，私下与债务人达成将款项交付债务人法定代表人的协议，对保证人作出是否继续担保的意思表示具有直接影响，故恒润公司与华亿公司私下达成的变更借款给付方式的协议，系变更主合同主要内容，在未取得保证人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任，故恒润公司要求赵建庄承担本案的保证责任
摘要
济源市恒润小额贷款有限公司、赵建庄企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终42号上诉人（原审原告）：济源市恒润小额贷款有限公司，住所地：济源市科技园区王屋路东100米。法定代表人：牛芳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建庄，男，1955年5月25日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区。……