妨害公务 （2016）京02刑终106号

被告人杨厚无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。杨厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚，杨厚当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人杨厚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、依法扣押并随案移送的菜刀一把、水勺一个没收存档。杨厚的上诉理由是：城管执法人员暴力执法，在执法过程中殴打其，其才还手，其没有骂人，没有抓伤民警，希望二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：杨厚未对执法人员进行辱骂，未使用水勺殴打执法人员，未手持菜刀对执法人员进行挥砍，没有证据证实杨厚抓伤过民警的手臂，执法人员在执法过程存在不当之处，造成杨厚身体受伤，希望二审法院考虑到杨厚案发后能如实供述所犯罪行，对其从轻处罚。经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）杨厚犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的证据及视听资料，上述证据经一审法院庭审举证、质证并予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人杨厚无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国

被告人杨厚无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。杨厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚，杨厚当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人杨厚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、依法扣押并随案移送的菜刀一把、水勺一个没收存档。杨厚的上诉理由是：城管执法人员暴力执法，在执法过程中殴打其，其才还手，其没有骂人，没有抓伤民警，希望二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：杨厚未对执法人员进行辱骂，未使用水勺殴打执法人员，未手持菜刀对执法人员进行挥砍

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终106号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨厚，女，1976年11月5日出生，2012年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年8月28日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月6日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京……