民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第35号

合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。1、本案的实际借款人。本案中，被告黄文默向原告范智出具借条，但借款汇至武宁经贸总公司账户，但原告范智无法提供被告黄文默指令其汇款至武宁经贸总公司账户的证据材料，因此本案的实际用款人只能认定为武宁经贸总公司，黄文默虽然是借条的出具人，但因其没有实际收到借款，故黄文默不应当承担还款责任。2、本案的利息。在2012年10月31日的《借条》中，只写明“按月结息”字样，按照《合同法》的规定，民间借贷如果对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但自借款到期之日可以按照同期银行贷款利率支持利息，对于原告范智诉请要求自借款到期之日上浮利率50%，因没有相应的法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条中，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县对外经济贸易总公司自本判决生效之日起十日内偿付原告范智借款200万元及相应利息（自2013年2月1日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息）；二、驳回原

合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。1、本案的实际借款人。本案中，被告黄文默向原告范智出具借条，但借款汇至武宁经贸总公司账户，但原告范智无法提供被告黄文默指令其汇款至武宁经贸总公司账户的证据材料，因此本案的实际用款人只能认定为武宁经贸总公司，黄文默虽然是借条的出具人，但因其没有实际收到借款，故黄文默不应当承担还款责任。2、本案的利息。在2012年10月31日的《借条》中，只写明“按月结息”字样，按照《合同法》的规定，民间借贷如果对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但自借款到期之日可以按照同期银行贷款利率支持利息，对于原告范智诉请要求自借款到期之日上浮利率50%，因没有相应的法律依据，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第35号原告范智，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省九江市庐山区。委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。被告黄文默，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省晋江市。被告武宁县对外经济贸易总公司，住地：江西省武宁县朝阳路79号。法定代表人黄文默，公司总经理。原告范智诉被告黄文默、武宁县对外经济贸易总公司（以下简称武……