租赁合同纠纷 （2015）临商终字第140号

聂华东与刘欣于2012年6月27日签订的“周转材料合同”，实为建设工具的租赁合同，聂华东提供的该合同样本，不符合格式合同的特征，不存在限制一方的权利或者增加另一方的义务的约定，双方权利义务是平等的，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。聂华东按约履行了出租人的义务，刘欣未按约定全面履行支付租赁费和返还租赁物义务，应当承担违约责任。聂华东签字的2013年9月13日收款收据注明“包括少的卡子、套管、丝托、租赁费”，证明了刘欣向聂华东支付的28万元款项具体包括的项目范围，无法证明聂华东与刘欣已就鸿儒物流工程的租赁费用等进行结算，当然不能证明刘欣已支付了鸿儒物流工程的全部费用。如此理解该收款收据，符合聂华东与刘欣租赁交易的有偿性、公平性、不损害交易双方的民事权利。因此，刘欣有关鸿儒物流工程的租赁费用已全部支付给聂华东的主张，理由不足，不予采纳。同时，对于刘欣向聂华东返还的钢管超出承租数量358.9米，聂华东取得没有法律依据，应当回返给刘欣，当聂华东不返还时，应按“周转材料合同”约定的价款10767元予以赔偿。在刘欣未反诉请求的情况下，本着减少诉累的原则，本判决对聂华东

聂华东与刘欣于2012年6月27日签订的“周转材料合同”，实为建设工具的租赁合同，聂华东提供的该合同样本，不符合格式合同的特征，不存在限制一方的权利或者增加另一方的义务的约定，双方权利义务是平等的，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。聂华东按约履行了出租人的义务，刘欣未按约定全面履行支付租赁费和返还租赁物义务，应当承担违约责任。聂华东签字的2013年9月13日收款收据注明“包括少的卡子、套管、丝托、租赁费”，证明了刘欣向聂华东支付的28万元款项具体包括的项目范围，无法证明聂华东与刘欣已就鸿儒物流工程的租赁费用等进行结算，当然不能证明刘欣已支付了鸿儒物流工程的全部费用

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第140号上诉人（原审被告）：刘欣，居民。委托代理人：张学刚，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂华东，居民。委托代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。上诉人刘欣因与被上诉人聂华东租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（20114）临兰商初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……