房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫01行终1053号

关于被告主体问题，即谁对原告的房屋实施了拆除行为。因郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）项目建设，地方人民政府有权对涉及的房屋实施征收。虽然被告大学路办事处辩称其没有实施该行为，但其作为政府派出机构，结合案情以及原告的证据，综合分析判定是其实施了被诉的拆除行为。原告的证据不能证明被告二七区执法局参与了此拆除，故被告二七区执法局并非本案适格的被告，原告对二七区执法局的起诉应予驳回。关于被告大学路办事处拆除原告房屋的行为违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告大学路办事处未举证证明其拆除行为合法，应视为没有相应的证据。因涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容，故依法应认定其拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告郑州市二七区大学路街道办事处2019年4月4日拆除原告于美凤所有的二七区焦家门32号房屋四楼建筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市二七

关于被告主体问题，即谁对原告的房屋实施了拆除行为。因郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）项目建设，地方人民政府有权对涉及的房屋实施征收。虽然被告大学路办事处辩称其没有实施该行为，但其作为政府派出机构，结合案情以及原告的证据，综合分析判定是其实施了被诉的拆除行为。原告的证据不能证明被告二七区执法局参与了此拆除，故被告二七区执法局并非本案适格的被告，原告对二七区执法局的起诉应予驳回。关于被告大学路办事处拆除原告房屋的行为违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1053号上诉人（原审被告）郑州市二七区大学路街道办事处，住所地河南省郑州市二七区市场南街1号。负责人张斌，主任。委托代理人崔莉敏，郑州市大学路街道办事处工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)于美凤，女，汉族，1946年1月9日出生，住郑州市。委托代理人张明亮，北京诚略律师事务所律师。原审被告郑州市二……