保险纠纷 （2017）黔27民终1453号

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，由于交强险是国家强制保险，投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布实施的行政法规，未经国务院或全国人大进行修改，法院只能按照该条例处理，故一审法院认为交强险应按不分责、不分项的原则处理违反法律规定；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人自行承担，一审法院的判决没有事实和法律依据。根据交强险条款第八条的规定，贵Ａ×××××号车在上诉人处投保了交强险，被上诉人诉请的医疗费属于交强险医疗费限额内，上诉人应在此限额内赔付，超出部分由被上诉人承担。罗加福二审未提交书面答辩意见。罗加福向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险内按照合同约定向原告理赔医疗费11384.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，由于交强险是国家强制保险，投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布实施的行政法规，未经国务院或全国人大进行修改，法院只能按照该条例处理，故一审法院认为交强险应按不分责、不分项的原则处理违反法律规定；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路274号，统一社会信用代码915201002145613132。负责人：杨坤，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：罗加福，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵……