（2015）宁民一终字第144号

常飞将关传刚向其抵债的川A8QP**号奔驰车以240000元转售给靳生伟，并与靳生伟协商达成车辆买卖协议，其协议属双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，应为有效协议。作为靳生伟未按照约定的期限偿还该借款，其行为构成违约，理应承担违约责任，故常飞主张靳生伟偿还借款240000元之请求，予以支持。常飞主张靳生伟按其约定承担利息之请求的合理部分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。”靳生伟出具给常飞的借条中约定的20%利息属月率，明显高于银行同类贷款月利率0.685%的四倍，故对其利息超出部分，不予支持。利息应确定为29592元。庭审中靳生伟称，出具给常飞的借条属于对关传刚债务的担保，且关传刚亦在靳生伟出具给常飞的借条中承诺此款由其代付，故该债务应由关传刚偿还的抗辩理由，依据本案查明的事实，足以认定常飞与关传刚之间的债权债务已消灭。关传刚虽在靳生伟出具给常飞的借条上注明由其代付此款的内容，但该借条中常飞及靳生伟均未

常飞将关传刚向其抵债的川A8QP**号奔驰车以240000元转售给靳生伟，并与靳生伟协商达成车辆买卖协议，其协议属双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，应为有效协议。作为靳生伟未按照约定的期限偿还该借款，其行为构成违约，理应承担违约责任，故常飞主张靳生伟偿还借款240000元之请求，予以支持。常飞主张靳生伟按其约定承担利息之请求的合理部分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。”靳生伟出具给常飞的借条中约定的20%利息

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第144号上诉人（原审被告）靳生伟委托代理人刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常飞委托代理人常世彪被上诉人（原审原告）关传刚上诉人靳生伟与被上诉人常飞、关传刚买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟多民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审……