（2014）长中民五初字第01030号

由于原告在本案中明确放弃本案编号为1N-4974图片的诉请，系其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定行使诉讼权利，且属于减轻被告责任的情形，应予准许，故本院不再审理该请求。根据原告的诉讼主张及被告的答辩，综合举证、质证及庭审调查情况，本案主要涉及到以下焦点问题：一、原告是否对其主张的权利作品享有著作权；二、被告使用的被控侵权图片是否系合理使用。一、原告是否对其主张的权利作品享有著作权。被告认为原告提供的著作权登记证书的公证书仅能证明原告享有《中国图片库1L》的著作权，但不能证明对其中的图片享有著作权。原告认为根据著作权登记证书及公证书的公证，原告享有《中国图片库1L》的著作权，而编号为1L-0835的图片系该图册的图片之一，所以原告享有该图片的著作权。本院认为，根据北京市长安公证书出具（2011）京长安内经字第12970号公证书记载，原告主张载有涉案权利作品的《中国图片库1L》经过国家版权局著作权登记，该登记书复印件经公证与原件内容一致，证明了原告对《中国图片库1L》图册享有著作权，而根据庭审对《中国图片库1L》予以核对，编号为1L-0835的图片属于《中国图片库1L》，因

由于原告在本案中明确放弃本案编号为1N-4974图片的诉请，系其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定行使诉讼权利，且属于减轻被告责任的情形，应予准许，故本院不再审理该请求。根据原告的诉讼主张及被告的答辩，综合举证、质证及庭审调查情况，本案主要涉及到以下焦点问题：一、原告是否对其主张的权利作品享有著作权；二、被告使用的被控侵权图片是否系合理使用。一、原告是否对其主张的权利作品享有著作权。被告认为原告提供的著作权登记证书的公证书仅能证明原告享有《中国图片库1L》的著作权，但不能证明对其中的图片享有著作权。原告认为根据著作权登记证书及公证书的公证，原告享有《中国图片库1L》的著作权，而编

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五初字第01030号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际中心**。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞。被告湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市高新区麓松，住所地长沙市高新区麓松路**延农综合大楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN:……