（2016）豫15行初39号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2006年11月息县原城郊乡政府与原告村民组群众签订征地合同书，并将每亩2.3万元补偿款发放完毕，原告对此当庭表示认可。可以认定原告在当时已知道行政行为内容，其于2016年3月10日提起诉讼，已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组的起诉。案件受理费50元，由原告村民组承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 李洪宇审 判 员 阮晓强代理审判员 胡素琴二〇一六年七月二十五日书 记 员 樊 鑫 来源：
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2006年11月息县原城郊乡政府与原告村民组群众签订征地合同书，并将每亩2.3万元补偿款发放完毕，原告对此当庭表示认可。可以认定原告在当时已知道行政行为内容，其于2016年3月10日提起诉讼，已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行初39号原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组。诉讼代表人牛广友，；段德华，；牛广义，均系：。被告息县人民政府。委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。法定代表人赵君峰，县长。委托代理人张军，息县龙湖办事处工作人员。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。原告息县龙湖办事处听淮桥社区二里庄村民组要求确认被告息县政府于2006……