（2017）川01执异254号

当事人申请追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。申请执行人张志航称吉粮公司与成都道之道公司、四川道之道公司系同一公司，而张志航提交的证据不能证明其主张，且从工商档案反映的内容看，三公司分别由不同的自然人股东投资设立，从现有证据看不能证明吉粮公司与成都道之道公司、四川道之道公司存在资产混同的事实，故张志航的该主张不成立。张志航主张追加杜波、周晓烈为被执行人，经查，杜波、周晓烈系吉粮公司股东，因缺乏证据证明吉粮公司应当在本案中作为被执行人承担还款责任，故其股东承担责任更加缺乏相应的法律依据。李刚、瞿才安分别为成都道之道公司、四川道之道公司法定代表人及股东之一，张志航主张追加李刚、瞿才安为被执行人，但其主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加股东为被执行人的相关规定，而上述司法解释中亦没有直接追加法定代表人为被执行人的规定，故张志航的该主张缺乏法律依据。综上，张志航主张追加吉粮公司、杜波、周晓烈、李刚、瞿才安为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之

当事人申请追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。申请执行人张志航称吉粮公司与成都道之道公司、四川道之道公司系同一公司，而张志航提交的证据不能证明其主张，且从工商档案反映的内容看，三公司分别由不同的自然人股东投资设立，从现有证据看不能证明吉粮公司与成都道之道公司、四川道之道公司存在资产混同的事实，故张志航的该主张不成立。张志航主张追加杜波、周晓烈为被执行人，经查，杜波、周晓烈系吉粮公司股东，因缺乏证据证明吉粮公司应当在本案中作为被执行人承担还款责任，故其股东承担责任更加缺乏相应的法律依据。李刚、瞿才安分别为成都道之道公司、四川道之道公司法定代表人及股东之一，张志航主张追加李刚、瞿才安为被

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异254号申请执行人：张志航，男，1964年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都道之道保健服务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路33号。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：四川道之道投资有限公司。住所地：成都市成华区建和路6号附63号1层。法定代表人：瞿才安。第三人：四川省吉粮经贸有限责任公司。住所地：成都市高新区新……