民间借贷纠纷 （2019）黔03民终5508号

本案的争议焦点为：一、严丽、许勇于2015年6月11日向白玉峰出具的40万元《借款协议》，是否系许勇、严丽在之前借贷关系的基础上向白玉峰发出的新的借款要约；二、前述《借款协议》是白玉峰与许勇、严丽之前两笔借贷关系（2014年3月12日借款50万元、2014年5月16日借款18万元）共计68万元的合并结算结果，还是仅仅针对2014年3月12日50万元借款的结算结果。下面分述之。关于争议焦点一。许勇、严丽认为2015年6月11日《借款协议》只是借款要约，借贷关系并未成立和生效，以此表示此《借款协议》与双方之前已经产生的借贷事实相独立，但从白玉峰的民事起诉状中陈述的事实和理由及白玉峰提供的证据，该《借款协议》并非独立于之前的借款事实，而是在2015年6月11日结算基础上形成的债权凭证，按此《借款协议》第四条载明内容，许勇、严丽尚可向白玉峰出具新的债权凭证，故对许勇、严丽抗辩的前述《借款协议》只是许勇、严丽向白玉峰发生的借款要约的意见，不予采纳。关于争议焦点二。根据白玉峰与许勇、严丽的陈述、双方提供的还款依据和白玉峰提供的视听资料，可以从以下几个方面分析：（一）视听资料（录音）中许勇妻子对20

本案的争议焦点为：一、严丽、许勇于2015年6月11日向白玉峰出具的40万元《借款协议》，是否系许勇、严丽在之前借贷关系的基础上向白玉峰发出的新的借款要约；二、前述《借款协议》是白玉峰与许勇、严丽之前两笔借贷关系（2014年3月12日借款50万元、2014年5月16日借款18万元）共计68万元的合并结算结果，还是仅仅针对2014年3月12日50万元借款的结算结果。下面分述之。关于争议焦点一。许勇、严丽认为2015年6月11日《借款协议》只是借款要约，借贷关系并未成立和生效，以此表示此《借款协议》与双方之前已经产生的借贷事实相独立，但从白玉峰的民事起诉状中陈述的事实和理由及白玉峰提供的证据，该《

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5508号上诉人（原审被告）：许勇，男，1977年4月16日出生，仡佬族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严丽，女，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玉峰，男，1974年12月12日……