装饰装修合同纠纷 （2014）长民一初字第48号

深雕公司与太阳城签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。该合同第一条第5项明确约定案涉装饰工程的施工范围为“太阳家居A座、C座外立面现状面积”，按照通常理解，“A座、C座外立面现状面积”就应当包括A、C座外立面的全部现状面积，而不应仅指外立面的一侧面积。深雕公司虽然依据太阳城在双方协商洽谈过程中提供给深雕公司的《太阳家居方案设计文本》和双方往来报价的电子邮件，主张案涉工程施工范围仅为《太阳家居方案设计文本》上标注的“画双线部位”，即A、C座外立面的前部面积，并以此主张合同约定的固定价款1160万元仅指装饰施工该部分工程，不包括A座后部的外立面面积，但双方之间签订的施工合同明确约定《太阳家居方案设计文本》仅为效果图，仅是施工质量标准而非施工范围依据，深雕公司虽然主张该《太阳家居方案设计文本》作为施工合同的附件，既是效果图，也是施工图，其按照该设计方案文本划定的范围进行装饰施工并无不当，但双方之间签订的施工合同明确约定施工图纸需要由深雕公司另行设计，而并非约定完全按照该设计方案文本进行施工，故深雕公司仅以太阳城在双方签订

深雕公司与太阳城签订的《太阳家居外立面装饰工程合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。该合同第一条第5项明确约定案涉装饰工程的施工范围为“太阳家居A座、C座外立面现状面积”，按照通常理解，“A座、C座外立面现状面积”就应当包括A、C座外立面的全部现状面积，而不应仅指外立面的一侧面积。深雕公司虽然依据太阳城在双方协商洽谈过程中提供给深雕公司的《太阳家居方案设计文本》和双方往来报价的电子邮件，主张案涉工程施工范围仅为《太阳家居方案设计文本》上标注的“画双线部位”，即A、C座外立面的前部面积，并以此主张合同约定的固定价款1160万元仅指装饰施工该部分工程，不包

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第48号原告：深圳市深雕装饰工程设计有限公司，住所：深圳市南山区西丽湖路4227号九祥岭新工业区2栋208。法定代表人：陈志艺，总经理。委托代理人：李砚，该公司员工。被告：吉林太阳城有限公司太阳家居分公司，住所：长春市辽宁路702号。代表人：刘作斌，董事长。委托代理人：宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务……