（2015）南民申字第00102号

（一）关于是否错列诉讼主体的问题。辛书太在二审庭审中认可其并非社旗县社旗镇李庄村卫生所的职工，双方仅存在挂靠关系，故张正中的损害系其个人诊疗行为引起，郭廷俭、张某某以辛书太为被告提起诉讼并无不当。辛书太称原审错列诉讼主体的理由不能成立。（二）关于划分责任比例是否适当的问题。社旗县卫生局于2012年7月28日对辛书太作出社卫医罚字（2012）第30号行政处罚决定书，责令其停止执业活动并没收药品、器械。辛书太并未对此申请行政复议或提起行政诉讼。2012年10月12日，也就是在责令停止执业期间，辛书太为张正中进行诊疗活动，显然违背了上述处罚决定。而且，辛书太在诊疗时并未给张正中出具书面门诊病历资料，导致医方在给予患者进行治疗前的体格检查情况、诊治依据等客观证据丧失，且双方当事人手中的治疗用药处方也不一致，无法证明对患者进行合理用药情况。辛书太在医学诊疗常规上存在缺陷，张正中现已死亡，辛书太的诊疗行为与张正中死亡之间的因果关系无法做出司法鉴定，辛书太应当承担举证不能的法律后果。原审综合本案情况，确定辛书太承担30%并无不当。（三）关于赔偿标准的问题。因张正中的户口性质为非农业户口，故一审法院按

（一）关于是否错列诉讼主体的问题。辛书太在二审庭审中认可其并非社旗县社旗镇李庄村卫生所的职工，双方仅存在挂靠关系，故张正中的损害系其个人诊疗行为引起，郭廷俭、张某某以辛书太为被告提起诉讼并无不当。辛书太称原审错列诉讼主体的理由不能成立。（二）关于划分责任比例是否适当的问题。社旗县卫生局于2012年7月28日对辛书太作出社卫医罚字（2012）第30号行政处罚决定书，责令其停止执业活动并没收药品、器械。辛书太并未对此申请行政复议或提起行政诉讼。2012年10月12日，也就是在责令停止执业期间，辛书太为张正中进行诊疗活动，显然违背了上述处罚决定。而且，辛书太在诊疗时并未给张正中出具书面门诊病历资料，

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛书太，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭廷俭，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女。再审申请人辛书太因与被申请人郭廷俭、张某某医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……