追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00380号

被告老城公司与重庆银行建北支行签订的《重庆银行流动资金贷款合同》、原告裕沣公司与被告老城公司签订的《融资担保委托合同》、原告裕沣公司与重庆银行建北支行签订的《重庆银行保证合同》、原告裕沣公司与被告龙乡苑公司签订的《反抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、原告与被告首天公司、龙乡苑公司、富茂公司、金岸公司、杨昌荣、陶遵祥、陈朝亮、杨讴、杨世荣《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告裕沣公司作为被告老城公司的担保人为其债务提供了担保，在老城公司债务到期时，代偿了债务，履行了保证责任。被告老城公司未按照合同约定向原告裕沣公司支付代偿款及利息，构成了违约，应当承担相应的民事责任。被告龙乡苑公司为被告老城公司的债务向原告提供抵押反担保，且进行了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告首天公司、龙乡苑公司、富茂公司、金岸公司、杨昌荣、陶遵祥、陈朝亮、杨讴、杨世荣为被告老城公司的债务向原告提供连带保证反担保，应当按照合同的约定，对老城公司的债务及违约责任承担连带保证责任。原告裕沣公司诉请的利息及违约金之和的计算标准超过了中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基

被告老城公司与重庆银行建北支行签订的《重庆银行流动资金贷款合同》、原告裕沣公司与被告老城公司签订的《融资担保委托合同》、原告裕沣公司与重庆银行建北支行签订的《重庆银行保证合同》、原告裕沣公司与被告龙乡苑公司签订的《反抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、原告与被告首天公司、龙乡苑公司、富茂公司、金岸公司、杨昌荣、陶遵祥、陈朝亮、杨讴、杨世荣《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告裕沣公司作为被告老城公司的担保人为其债务提供了担保，在老城公司债务到期时，代偿了债务，履行了保证责任。被告老城公司未按照合同约定向原告裕沣公司支付代偿款及利息，构成了违约，应当承担相应的民事责任。被

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00380号原告重庆裕沣融资担保有限公司。法定代表人邓小军，董事长。委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师。委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。被告重庆市老城贸易有限公司。法定代表人杨昌荣。被告重庆首天置业有限公司。法定代表人杨昌荣，执行董事。被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。法定代表人刘保全，经理。被告重庆市富茂房地产开发……