责任保险合同纠纷 （2017）晋10民终202号

原告乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司处购买风景名胜区责任保险，双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合同合法、有效。在保险期间，景区游客李某某在景区内台阶旁倒地后而死亡。事故发生后，原告通知被告保险公司，被告未及时就是否属于保险责任作出核定，属于被告过失，应当承担保险赔偿责任。事故发生后，原告履行了报案义务，赔偿李某某家属168000元，赔偿数额属于保险责任限额范围，故原告要求被告给付风景名胜区责任保险赔偿金168000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称李某某死亡系疾病所致，且非景区游客，但被告就此未能举证，故原告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司人民币168000元。本院二审期间，双方都未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审一致，不再赘述。本院认为：本案双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。由稷山县人民医院的抢救记录可以看出，死者李某某头

原告乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司处购买风景名胜区责任保险，双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合同合法、有效。在保险期间，景区游客李某某在景区内台阶旁倒地后而死亡。事故发生后，原告通知被告保险公司，被告未及时就是否属于保险责任作出核定，属于被告过失，应当承担保险赔偿责任。事故发生后，原告履行了报案义务，赔偿李某某家属168000元，赔偿数额属于保险责任限额范围，故原告要求被告给付风景名胜区责任保险赔偿金168000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称李某某死亡系疾病所致，且非景区游客，但被告就此未能举证，故原告的辩解意见本院不予采纳。依据《

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终202号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司。负责人：赵贤廷，系该公司经理。住所地：乡宁县迎旭东大街戎子小区*号楼**号门面房。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乡宁县云丘山旅游开发有限责任公司。住所地：乡宁县关王庙乡塔尔坡村法定代表人：张连水，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋全……