买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第00646号

公民的合法权益受法律保护。新龙桥公司向海乐公司购买塑料制品，截至2014年7月7日，海乐公司共欠新龙桥公司货款225500.9元，事实清楚，海乐公司向新龙桥公司主张给付货款的请求，依法予以支持。新龙桥公司辩称海乐公司所供薄膜表面渗油，其所提供的证人潘某的证人证言及上海协通集团有限公司、大丰市祥腾纺织品有限公司对薄膜渗油的处理意见，不能够证明其主张。新龙桥公司提供的鉴定报告，系其单方委托鉴定，出具单位并非法定鉴定机构，亦不能证明该鉴定的鉴定材料系海乐公司提供，故对该两份鉴定报告不予认可。新龙桥公司利用海乐公司供货材料生产的产品，在流通环节不排除存在仓储、运输、温度等因素的影响，综合考虑双方提供的证据，不能支持新龙桥公司的辩称。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决新龙桥公司于判决生效后10日内归还海乐公司货款225500.9元。如果新龙桥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，保全费1720元，合

公民的合法权益受法律保护。新龙桥公司向海乐公司购买塑料制品，截至2014年7月7日，海乐公司共欠新龙桥公司货款225500.9元，事实清楚，海乐公司向新龙桥公司主张给付货款的请求，依法予以支持。新龙桥公司辩称海乐公司所供薄膜表面渗油，其所提供的证人潘某的证人证言及上海协通集团有限公司、大丰市祥腾纺织品有限公司对薄膜渗油的处理意见，不能够证明其主张。新龙桥公司提供的鉴定报告，系其单方委托鉴定，出具单位并非法定鉴定机构，亦不能证明该鉴定的鉴定材料系海乐公司提供，故对该两份鉴定报告不予认可。新龙桥公司利用海乐公司供货材料生产的产品，在流通环节不排除存在仓储、运输、温度等因素的影响，综合考虑双方提供的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00646号上诉人（原审被告）盐城市新龙桥箱包有限公司，住所地在江苏省大丰市大桥镇中小企业园区内。法定代表人徐雅琴，该公司总经理。委托代理人袁强、李开元，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏海乐塑胶有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇高新技术园区镇北路9号。法定代表人罗彩云，董事长。委托代理人陈伟，……