（2016）豫08执异5号

根据法院在执行中调取的“恒和国际商务会展中心”的施工单位中天建设集团有限公司的《工程形象进度确认审批表》显示，2014年6月25日，该公司完成北区地上16-19层的顶梁、顶板、柱、剪力墙和楼梯钢筋绑扎并且混凝土完毕；2014年7月25日，该公司完成地上20-22层的顶梁、顶板、柱、剪力墙和楼梯钢筋绑扎并且混凝土完毕。可以据此认定，蒲海萌所称的其与恒和公司于2014年3月14日签订《商品房买卖合同》时，约定的北区17-21层并未建成。双方的协议本质上只是属于债的范畴，其所产生的直接后果也仅是在条件成就时一方当事人取得要求移转抵债物所有权的请求权，另一方当事人则负有移转此抵债物所有权的义务，而不具有排他性，其债权并不优先于本案的金钱债权。因此，蒲海萌的请求不能排除本院对查封标的的处分。综上，案外人蒲海萌的异议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒲海萌的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长　　张　磊审 判 员　　陈安国代审判员　　豆春庆二〇一六

根据法院在执行中调取的“恒和国际商务会展中心”的施工单位中天建设集团有限公司的《工程形象进度确认审批表》显示，2014年6月25日，该公司完成北区地上16-19层的顶梁、顶板、柱、剪力墙和楼梯钢筋绑扎并且混凝土完毕；2014年7月25日，该公司完成地上20-22层的顶梁、顶板、柱、剪力墙和楼梯钢筋绑扎并且混凝土完毕。可以据此认定，蒲海萌所称的其与恒和公司于2014年3月14日签订《商品房买卖合同》时，约定的北区17-21层并未建成。双方的协议本质上只是属于债的范畴，其所产生的直接后果也仅是在条件成就时一方当事人取得要求移转抵债物所有权的请求权，另一方当事人则负有移转此抵债物所有权的义务，而不具

河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执异5号案外人蒲海萌，男，1977年8月7日出生，汉族。委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所律师。申请执行人李艳慧，女，汉族，1987年2月12日出生。被执行人河南恒和置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角**幢**单元**层****号。法定代表人费丽杰，该公司董事长。委托代理……