民间借贷纠纷 （2021）冀04民终1140号

原告提交了向案外人郝某转账记录及郝某出具的证明，其一，不能查明该证明的真实性，其二，原告与郝某之间是什么关系不清楚，二人间有无其他经济纠纷也无法查清，且不是该案审查范围。原告提交的转账记录没有一笔钱是转给二被告的，双方也没有约定借款通过转案外人转给被告，被告也不认识原告，也不认可借原告款。原告虽提交了部分证据，但并不能证明其与二被告之间有借贷法律关系的存在。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马士飞的诉讼请求。 本院二审期间，马士飞提交了微信支付转账电子凭证15张，证明郝某转给郝学恒、侯路娅夫妻二人的钱，是马士飞转给郝某的钱，证明马士飞是郝学恒夫妻二人的实际债权人。郝某出庭作证称，和马士飞是好朋友，和郝学恒是一起长大的发小。郝学恒、侯路娅收到了借款20万元后，郝学恒给马士飞出具了借据。我是代表马士飞向郝学恒要钱，没有收到双头料。我大概收到郝学恒、侯路娅转款八九万元。当时没有约定利息，只是说用一个月，后来好几个月没有给钱，说给24万元。郝学恒、侯路娅质证称，在一审时，我方并没有否认马士飞向郝某转过款

原告提交了向案外人郝某转账记录及郝某出具的证明，其一，不能查明该证明的真实性，其二，原告与郝某之间是什么关系不清楚，二人间有无其他经济纠纷也无法查清，且不是该案审查范围。原告提交的转账记录没有一笔钱是转给二被告的，双方也没有约定借款通过转案外人转给被告，被告也不认识原告，也不认可借原告款。原告虽提交了部分证据，但并不能证明其与二被告之间有借贷法律关系的存在。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马士飞的诉讼请求。 本院二审期间，马士飞提交了微信支付转账电子凭证15张，证明郝某转给郝学恒、侯路娅夫妻二人的钱，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1140号 上诉人（原审原告）：马士飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝学恒，男，1983年6月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：侯路娅，女，1985年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 二被告……