民间借贷纠纷 （2017）苏11民终1690号

债务应当清偿。肖纪龙、田爱明的主张有陈景龙出具的借条予以证明，陈景龙应按借条约定承担保证责任，在承担保证责任后可向债务人郭忠琴行使追偿权。一审法院判决：陈景龙对郭忠琴借肖纪龙、田爱明的10万元承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内履行。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，陈景龙称在2016年3月23日在一审法院的主持下，对本案所涉借条的原件的真实性进行核实时，肖纪龙承认在2015年时曾向郭忠琴主张过权利，但并没有提供证据予以证明，一审法院在当日所做的笔录中也没有该事实的记载，且该笔录上有陈景龙的签名，其对该笔录中的记载内容并没有表示异议。因此，陈景龙要求本院调取当日录音录像的申请，本院不予同意。同理，肖纪龙、田家明于2017年1月16日以起诉的方式向陈景龙主张权利，并未超过担保期限。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈景龙负担。本判决为终审判决。审判长　谢　铭审判员　李守斌审判员　张玉宽二〇一七年七月二十六日书记员　倪　颖

债务应当清偿。肖纪龙、田爱明的主张有陈景龙出具的借条予以证明，陈景龙应按借条约定承担保证责任，在承担保证责任后可向债务人郭忠琴行使追偿权。一审法院判决：陈景龙对郭忠琴借肖纪龙、田爱明的10万元承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内履行。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，陈景龙称在2016年3月23日在一审法院的主持下，对本案所涉借条的原件的真实性进行核实时，肖纪龙承认在2015年时曾向郭忠琴主张过权利，但并没有提供证据予以证明，一审法院在当日所做的笔录中也没有该事实的记载，且该笔录上有陈景龙的签名，其对该笔录中的记载内容并没有表示异议。因此，陈景龙要求本院调取当日录音录像的申请，本院

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1690号上诉人(原审被告):陈景龙,男,1966年8月30日出生,汉族,住扬中市。委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):肖纪龙,男,1957年3月3日出生,汉族,住扬中市。被上诉人(原审原告):田爱明,男,1974年12月26日出生,汉族,住扬中市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所……