建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00356号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《重庆旭庆·江湾国际花都C7栋工程劳务大承包合同》、《重庆旭庆·江湾国际花都C7栋工程劳务大承包合同补充协议》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，上述协议合法有效，应受法律保护。《C7、D1剩余工程量及工期节点要求》经原、被告员工等签字确认，且在《重庆旭庆·江湾国际花都C7栋工程劳务大承包合同补充协议》中也将节点要求作为补充协议的附件予以了确认，而被告又未举示其它的证据予以反驳，故该节点要求是原、被告的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，上述协议合法有效，应受法律保护。关于质保金25000元，《重庆旭庆·江湾国际花都C7栋工程劳务大承包合同补充协议》中约定：建委竣工验收合格后，60个工作日内办理完毕工程结算，留2％维修质保金满一年后支付，该质保金不计利息。C7栋工程已于2013年3月26日进行了竣工验收，至法庭辩论终结时已满一年时间，被告应当按照上述约定将收取的质保金25000元退还原告，至于原告所主张的利息不予支持。关于配合单位水电费，原告并未实际交纳水电费，被告在工程款
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《重庆旭庆·江湾国际花都C7栋工程劳务大承包合同》、《重庆旭庆·江湾国际花都C7栋工程劳务大承包合同补充协议》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，上述协议合法有效，应受法律保护。《C7、D1剩余工程量及工期节点要求》经原、被告员工等签字确认，且在《重庆旭庆·江湾国际花都C7栋工程劳务大承包合同补充协议》中也将节点要求作为补充协议的附件予以了确认，而被告又未举示其它的证据予以反驳，故该节点要求是原、被告的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，上述协议合法有效，应受法律保护。关于质保金2
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00356号上诉人（原审原告）重庆骏隆劳务有限公司委托代理人李毅被上诉人（原审被告）四川君羊建设集团有限公司法定代表人杨召群，总经理。委托代理人李然上诉人重庆骏隆劳务有限公司（下称骏隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第08060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……