民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1802号

一、关于借款金额的认定，虽诉争2007年1月11日的借条上载明借款金额为100万元，但原、被告一致确认仅实际转账支付95万元；对余下的5万元，原告主张是被告陈梅霞之前拖欠的借款，但并未提供相应的证据，且被告陈梅霞不予认可，故对原告该主张不予采信，认定该笔借款的金额为95万元。对2007年3月31日的借款金额为200万元，双方均无异议，予以认定。二、关于借款是否有约定利息，对2007年1月11日的借款约定利息为月利率3%，双方均无异议，本院予以认定。对2007年3月31日的借款，借条上并未明确约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但被告陈梅霞不予认可，故对原告该主张不予采信，认定该笔借款未约定利息。三、关于被告陈梅霞还款金额的认定，（1）被告陈梅霞支付给原告之妻李芳兰的款项是否用于偿还诉争两笔借款，在诉争两笔借款发生后，被告陈梅霞有多次转账共计23.9万元给李芳兰，虽李芳兰及原告均主张上述23.9万元是用于偿还被告陈梅霞与李芳兰间的借款，而非用于偿还诉争两笔借款；但被告陈梅霞不予认可。另，虽李芳兰主张其与被告陈梅霞的借款双方口头约定利息为月利率3%，但被告陈梅霞不予认可，故认定

一、关于借款金额的认定，虽诉争2007年1月11日的借条上载明借款金额为100万元，但原、被告一致确认仅实际转账支付95万元；对余下的5万元，原告主张是被告陈梅霞之前拖欠的借款，但并未提供相应的证据，且被告陈梅霞不予认可，故对原告该主张不予采信，认定该笔借款的金额为95万元。对2007年3月31日的借款金额为200万元，双方均无异议，予以认定。二、关于借款是否有约定利息，对2007年1月11日的借款约定利息为月利率3%，双方均无异议，本院予以认定。对2007年3月31日的借款，借条上并未明确约定利息，原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但被告陈梅霞不予认可，故对原告该主张不予采信，认定该笔借

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1802号上诉人（原审原告）：刘忠阳，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：陈梅霞，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：肖珍怀，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖文婷、李竞强，福建天衡联合（泉州）……