民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4615号

本案有以下三个焦点问题：一、李慧淇与张汉湖之间构成民间借贷关系；二、还款事实的认定；三、对李慧淇诉求的处理。一、李慧淇与张汉湖之间构成民间借贷关系张汉湖向李慧淇出具的借款30万元的《借条》，该《借条》是其真实意思表示，证明了张汉湖与李慧淇达成了借贷合意，一审法院据此认定张汉湖是借款人，李慧淇是出借人。张汉湖表示《借条》在2019年11月或12月出具，李慧淇认为在2019年3月份出具，一审法院据此认定案涉款项付款在前，达成借贷合意在后。张汉湖抗辩主张其收到的款项是投资款，但张汉湖对其主张未能提交证据予以证明，即便张汉湖与李慧淇在款项支付时达成了投资意向，但张汉湖在收款后向李慧淇出具《借条》确认案涉款项是借款，一审法院据此认定双方就案涉款项达成了借贷合意，双方的法律关系仍为民间借贷关系。李慧淇自述张汉湖通过张伟明的账户收取案涉款项，张汉湖收取案涉款项后通过张伟明账户向李慧淇返还款项。即便如此，通过张伟明的账户向李慧淇还款行为亦不足以证明张伟明与张汉湖共同向李慧淇借款，李慧淇主张张伟明是案涉借款的共同借款人依据不足，一审法院对其主张张伟明承担还款责任的诉讼请求不予支持。二、还款事实的认定本案

本案有以下三个焦点问题：一、李慧淇与张汉湖之间构成民间借贷关系；二、还款事实的认定；三、对李慧淇诉求的处理。一、李慧淇与张汉湖之间构成民间借贷关系张汉湖向李慧淇出具的借款30万元的《借条》，该《借条》是其真实意思表示，证明了张汉湖与李慧淇达成了借贷合意，一审法院据此认定张汉湖是借款人，李慧淇是出借人。张汉湖表示《借条》在2019年11月或12月出具，李慧淇认为在2019年3月份出具，一审法院据此认定案涉款项付款在前，达成借贷合意在后。张汉湖抗辩主张其收到的款项是投资款，但张汉湖对其主张未能提交证据予以证明，即便张汉湖与李慧淇在款项支付时达成了投资意向，但张汉湖在收款后向李慧淇出具《借条》确认案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终4615号上诉人（一审被告）：张汉湖，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：温惠欢，广东经国律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李慧淇，女，1977年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：周秋荣，男，1975年9月15日出……