民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2526号

本案的争议焦点为：1、熊军是否应当对22万元承担还款责任；2、孟秀英是否应当承担担保责任；3、徐广标是否应当承担共同还款责任。针对争议焦点1，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。熊军向吴桂林借款，事实清楚，有相关证据佐证，熊军理应按约及时归还，逾期不还则应承担违约责任。熊军向吴桂林借款15万元、5万元的事实，吴桂林提交了借条及转账凭证予以佐证，一审法院对吴桂林要求熊军偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。熊军向吴桂林借款2万元的事实，吴桂林提交了借条及取款凭证予以佐证，熊军辩称借贷行为并未实际发生，一审法院结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等因素，且吴桂林对此作出了合理说明，一审法院对吴桂林要求熊军偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。针对争议焦点2，一审法院认为，孟秀英在借条上作为担保人签字，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，吴桂林起诉要求担保人即孟秀英承担连带保证责任，符合法律规定，予以支

本案的争议焦点为：1、熊军是否应当对22万元承担还款责任；2、孟秀英是否应当承担担保责任；3、徐广标是否应当承担共同还款责任。针对争议焦点1，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。熊军向吴桂林借款，事实清楚，有相关证据佐证，熊军理应按约及时归还，逾期不还则应承担违约责任。熊军向吴桂林借款15万元、5万元的事实，吴桂林提交了借条及转账凭证予以佐证，一审法院对吴桂林要求熊军偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。熊军向吴桂林借款2万元的事实，吴桂林提交了借条及取款凭证予以佐证，熊军辩称借贷行为并未实际发生，一审法院结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等因素，且吴

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终2526号上诉人（原审被告）：徐广标，男，1974年4月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桂林，男，1961年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏（实习），江苏大扬律师事务所律师。原审被告：熊军，女，1……