追偿权纠纷 （2019）辽02民终8557号

本案所涉的《授信协议》、《借款合同》、《最高额担保协议》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《应收账款质押反担保合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。招商银行依《授信协议》与北首电力签订《借款合同》并按约发放了贷款。北首电力未按约足额偿还本息，保诚公司依据《最高额担保协议》约定为北首电力向招商银行的借款进行了保证担保，并代偿本息10,185,187.29元，故其有权向北首电力进行追偿。故对保诚公司主张北首电力偿还保诚公司代偿款10,185,187.29元的诉讼请求，予以支持。关于北首电力辩称其向保诚公司支付的保证金100万元应予以扣减的意见，本案中，保诚公司与北首电力签订《最高额担保协议》约定北首电力违反本协议的任何约定，保证金无偿归保诚公司所有，且不影响保诚公司追究其他违约责任。北首电力未按约履行还款的义务，已构成违约，保诚公司主张该保证金100万元系违约金不应予以退还符合法律规定和合同约定，对北首电力的辩称不予采信。关于抵押权，保诚公司与陈建丽签订的《最高额抵押反担保合同》，担保的最高额债

本案所涉的《授信协议》、《借款合同》、《最高额担保协议》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《应收账款质押反担保合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。招商银行依《授信协议》与北首电力签订《借款合同》并按约发放了贷款。北首电力未按约足额偿还本息，保诚公司依据《最高额担保协议》约定为北首电力向招商银行的借款进行了保证担保，并代偿本息10,185,187.29元，故其有权向北首电力进行追偿。故对保诚公司主张北首电力偿还保诚公司代偿款10,185,187.29元的诉讼请求，予以支持。关于北首电力辩称其向保诚公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8557号上诉人（原审被告）：大连北首电力科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区火炬路**。法定代表人：金国平，董事长。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁保诚融资担保有限公司，，住所地：大连市高新技术产业园区信达街****楼**法定代表人：黄潇飞，执行董事。委托诉讼代理人：范双双，女，该公司……