（2016）赣07行终23号

行政行为是指行政主体在实施行政管活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。本案被告黄麟乡人民政府没有组织也没有委托授权任何人对原告房屋进行拆除，而是一直作为一级基层政府反复组织争议双方协调解决矛盾纠纷，虽然在肖某胜、肖某进等采取过激行为时制止不成，但不能就此认定毁损房屋是其所作违法行为。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告肖帮兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖帮兴负担。上诉人肖帮兴提出上诉，请求：1、依法撤销于都县人民法院（2015）于行初字第3号行政判决。2、依法改判被告于都县黄麟乡人民政府组织村民拆除原告房屋揭瓦、砸瓦的行为违法。3、依法支持原告的诉讼请求，判决行政赔偿原告的相关损失及精神抚慰金。4、讼费用由被告承担。主要事实和理由：一、原审法院剥夺了上诉人的举证质证权利，程序违法。原审法院对原告的证据不予合议定书评判，对原告提交的被上诉人3名干部指挥、支持村民拆房的录像资料等证据未予理会，判决不公平，偏袒被上诉人。二、原审判决认定事实不清，所认定的事实与实际发生的事实不一致。

行政行为是指行政主体在实施行政管活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。本案被告黄麟乡人民政府没有组织也没有委托授权任何人对原告房屋进行拆除，而是一直作为一级基层政府反复组织争议双方协调解决矛盾纠纷，虽然在肖某胜、肖某进等采取过激行为时制止不成，但不能就此认定毁损房屋是其所作违法行为。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告肖帮兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖帮兴负担。上诉人肖帮兴提出上诉，请求：1、依法撤销于都县人民法院（2015）于行初字第3号行政判决。2、依法改判被告于都县黄麟乡人民

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终23号上诉人（原审原告）肖帮兴。委托代理人肖移发。被上诉人（原审被告）于都县黄麟乡人民政府。法人代表吴宏平，乡长。委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所工作者。上诉人肖帮兴因其他行政行为及行政赔偿一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……