抢劫 （2013）渝一中法刑终字第00317号

公诉机关当庭举示的证据不足以证明指控被告人赖某抢劫张某挎包的事实，所举示的证据不具有唯一性、排他性。发生抢劫，仅有被害人张某的报案和陈述，无其他证据证实；被告人赖某未对被害人张某进行辨认，被害人张某也未辨认出实施抢劫的男子系赖某；监控录像不清晰，不具备辨认条件，证人辨认该男子系赖某不具有唯一性；赖某对被抢挎包照片辨认程序不合法；赖某在侦查阶段虽作了有罪供述，但在庭审中不供认，且无其他证据与其所作的供述印证，对赖某所作的有罪供述不予采信。故公诉机关指控被告人赖某抢劫张某的证据不足，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人赖某无罪。抗诉机关重庆市璧山县人民检察院提出，原判认定事实错误、适用法律不当，故提出抗诉，请本院依法判处，具体理由为：1、被害人张某的报案和陈述、被告人赖某的供述、指认现场照片、璧山县公安局出具的抓获情况说明、监控录像、被抢挎包图片及赖某对其指认、证人王某甲、吕某的证言等证据足以证实赖某抢劫张某的事实。2、吕某及林某根据监控录像中男子的体态特征和行走姿势辨认出其为赖某并不违背常理，该录像作为破案线索与被害人的陈述及赖

公诉机关当庭举示的证据不足以证明指控被告人赖某抢劫张某挎包的事实，所举示的证据不具有唯一性、排他性。发生抢劫，仅有被害人张某的报案和陈述，无其他证据证实；被告人赖某未对被害人张某进行辨认，被害人张某也未辨认出实施抢劫的男子系赖某；监控录像不清晰，不具备辨认条件，证人辨认该男子系赖某不具有唯一性；赖某对被抢挎包照片辨认程序不合法；赖某在侦查阶段虽作了有罪供述，但在庭审中不供认，且无其他证据与其所作的供述印证，对赖某所作的有罪供述不予采信。故公诉机关指控被告人赖某抢劫张某的证据不足，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人赖某无罪。抗诉机关重

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝一中法刑终字第00317号抗诉机关重庆市璧山县人民检察院。原审被告人赖某，农民。因犯盗窃罪于2007年12月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月9日被重庆市璧山县公安局捉获，同日因吸食毒品被重庆市璧山县公安局行政拘留15日，2012年11月23日被重庆市璧山县公安局刑事拘留，20……