生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）豫02民终4052号

钱辉的证词缺少辅助性证据的相关认定，不符合民事案件证据的认定标准。从证人证言及现场视频资料的相互证明中能够体现出证人证言的客观性及真实性。包括本案视频资料中亦能够印证张三红对郭秀珍的殴打过程。结合郭秀珍的受伤结果系脑震荡，在伤情成因上分析能够认定是受人殴打所导致，所以一审法院对于本案事实的认定上认为张三红未对郭秀珍进行殴打的认定属于事实认定不清，存在法律适用错误的情形。综上，请求依法改判或发回重审。张三红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张三红在整个打架过程中都是在劝架，并未参与打架，从视频中能够看出，张三红与郭秀珍没有近距离解触，也不显示郭秀珍受伤的画面，派出所的询问笔录中证人也均未看见张三红伤害郭秀珍。郭秀珍也未提交合法有效的证据证明张三红对其实施了伤害，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。郭秀珍向一审法院起诉请求：判令张三红赔偿其医疗费3133.42元、护理费2375元（19天×125元/天）、误工费2793元（19天×147元/天）、住院生活补助费950元（19天×50元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、交通费（19天×20元/天），共计

钱辉的证词缺少辅助性证据的相关认定，不符合民事案件证据的认定标准。从证人证言及现场视频资料的相互证明中能够体现出证人证言的客观性及真实性。包括本案视频资料中亦能够印证张三红对郭秀珍的殴打过程。结合郭秀珍的受伤结果系脑震荡，在伤情成因上分析能够认定是受人殴打所导致，所以一审法院对于本案事实的认定上认为张三红未对郭秀珍进行殴打的认定属于事实认定不清，存在法律适用错误的情形。综上，请求依法改判或发回重审。张三红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张三红在整个打架过程中都是在劝架，并未参与打架，从视频中能够看出，张三红与郭秀珍没有近距离解触，也不显示郭秀珍受伤的画面，派出

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4052号上诉人（原审原告）：郭秀珍，女，1958年9月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：钱辉，女，1984年2月11日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。系郭秀珍之女。被上诉人（原审被告）：张三红，男，1982年2月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人……