买卖合同纠纷 （2019）冀10民终472号

杨冬艳自王立付处购买木线，双方之间的买卖合同关系依法成立。王立付主张杨冬艳拖欠71700元木线款，经王立付催要后，杨冬艳偿还王立付30000元，现尚欠41700元未付。杨冬艳对此提出异议，认为自己已经偿还王立付40000元，现尚欠木线款31700元。为此，杨冬艳提交中国建设银行股份有限公司香河秀水街分理处交易明细清单和微信聊天记录证实自己的主张。王立付对于杨冬艳通过中国建设银行股份有限公司香河秀水街分理处向自己转款偿还20000元这一事实无异议，对于杨冬艳通过微信向王立付转款偿还20000元这一事实不予认可，认为通过微信只收到杨冬艳偿还的10000元。经审查，一审法院认为，杨冬艳未能提交通过微信向王立付的转账记录，也未能提交银行相应的流水明细加以佐证自己的主张，王立付自认通过微信收到杨冬艳还款10000元，一审法院对杨冬艳通过微信偿还王立付木线款10000元的事实予以确认。故杨冬艳现尚欠王立付木线款41700元，对王立付主张杨冬艳偿还木线款41700元的诉讼请求予以支持。一审庭审中，王立付放弃相应利息损失的主张，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百

杨冬艳自王立付处购买木线，双方之间的买卖合同关系依法成立。王立付主张杨冬艳拖欠71700元木线款，经王立付催要后，杨冬艳偿还王立付30000元，现尚欠41700元未付。杨冬艳对此提出异议，认为自己已经偿还王立付40000元，现尚欠木线款31700元。为此，杨冬艳提交中国建设银行股份有限公司香河秀水街分理处交易明细清单和微信聊天记录证实自己的主张。王立付对于杨冬艳通过中国建设银行股份有限公司香河秀水街分理处向自己转款偿还20000元这一事实无异议，对于杨冬艳通过微信向王立付转款偿还20000元这一事实不予认可，认为通过微信只收到杨冬艳偿还的10000元。经审查，一审法院认为，杨冬艳未能提交通过微

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终472号上诉人（原审被告）：杨冬艳，女，1981年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立付，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人杨冬艳因与被上诉人王立付买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3637号……