（2016）湘13执异21号

娄底仲裁委员会所作娄仲裁房字(2014)2号裁决书，认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。雷锋公司申请称：裁定违反程序，未追加相应当事人参加诉讼与事实不符。因该公司所要求追加的当事人不是法律规定，应参加到本案诉讼中的合同相对人。仲裁庭不予追加是正确的，申请称：仲裁委未按申请查明相关事实或遗漏了影响本案公正裁决的事实。经查，该公司要求查明的事实属另一法律范畴，且与本案合同当事人的权利义务关系及方志明的诉求不具有关联性。故该请求本院不予支持。另申请称，裁决违背了社会公共利益，因所称的开发经营资质问题，违法施工，违章建筑问题均不符合法律所明确的公共利益范畴，故本院对该请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回湖南雷锋建设有限公司的申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审　判　长　　李　俨审　判　员　　刘景星审　判　员　　李　静二〇一六年六月十七日代理书记员　　刘　仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人

娄底仲裁委员会所作娄仲裁房字(2014)2号裁决书，认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。雷锋公司申请称：裁定违反程序，未追加相应当事人参加诉讼与事实不符。因该公司所要求追加的当事人不是法律规定，应参加到本案诉讼中的合同相对人。仲裁庭不予追加是正确的，申请称：仲裁委未按申请查明相关事实或遗漏了影响本案公正裁决的事实。经查，该公司要求查明的事实属另一法律范畴，且与本案合同当事人的权利义务关系及方志明的诉求不具有关联性。故该请求本院不予支持。另申请称，裁决违背了社会公共利益，因所称的开发经营资质问题，违法施工，违章建筑问题均不符合法律所明确的公共利益范畴，故本院对该请求亦不予支持，据此，依照《中华

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执异21号申请人(被执行人)湖南雷锋建设有限公司(以下简称：雷锋公司)，住所地：长沙市河西雷锋镇。法定代表人彭佑文，该公司经理。委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。申请执行人方志明，男。委托代理人王小平，男。根据娄底仲裁委员会娄仲裁房字(2014)2号裁决书，本院在执行申请执行人方志明与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案中，向该……