（2014）岩民终字第382号

上诉人提供的证据1系其单方制作，且没有被上诉人签字确认，依法不能作为证据使用，依法不予采信；上诉人提供的证据2来源真实、合法，能够证明被上诉人一审提供的上杭县才溪镇司法所出具的《证明》被撤销的事实，本院依法予以采纳；本院制作的两份调查笔录来源真实，合法，能作为认定本案事实的依据。根据上诉人蓝某乙在一审庭审的陈述，其自认收到被上诉人王某乙给付的8000元。综上，根据上诉人提供的证据、双方当事人在一、二审庭审陈述及本院依法所制作的调查笔录，本院认为，虽上杭县才溪镇司法所出具的《证明》被依法撤销，但不能依此认定被上诉人未实际支付全额的聘金即7.19万元给上诉人。从上诉人的上诉状可见，双方有约定给付7.19万元聘金的事实；当地风俗习惯及法院依职权向上杭县才溪镇溪西村村主任黄某某、才溪镇才民村村主任蓝某某所作的调查可相互印证；在上杭县才溪镇一般在结婚之前或者农村办酒席之前男方会将聘金付清；现上诉人主张被上诉人实际支付为3.19万元，该主张超出正常情况，属特例，上诉人应就存在该特殊情况承担举证责任而举证不能，本院依法不予采信，故原审认定上诉人已实际支付聘金7.19万元给上诉人并无不当。综上，除补充

上诉人提供的证据1系其单方制作，且没有被上诉人签字确认，依法不能作为证据使用，依法不予采信；上诉人提供的证据2来源真实、合法，能够证明被上诉人一审提供的上杭县才溪镇司法所出具的《证明》被撤销的事实，本院依法予以采纳；本院制作的两份调查笔录来源真实，合法，能作为认定本案事实的依据。根据上诉人蓝某乙在一审庭审的陈述，其自认收到被上诉人王某乙给付的8000元。综上，根据上诉人提供的证据、双方当事人在一、二审庭审陈述及本院依法所制作的调查笔录，本院认为，虽上杭县才溪镇司法所出具的《证明》被依法撤销，但不能依此认定被上诉人未实际支付全额的聘金即7.19万元给上诉人。从上诉人的上诉状可见，双方有约定给付7

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第382号上诉人（原审被告）蓝某甲，男，1956年2月10日出生，畲族，农民，住上杭县。上诉人（原审被告）王某甲，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。上诉人（原审被告）蓝某乙，女，1986年9月8日出生，畲族，农民，住上杭县。三上诉人的委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙，男，1982年3月……