装饰装修合同纠纷 （2019）津02民终6242号

原、被告双方签订的《装修合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定行使权利、承担义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求解除上述合同，被告亦同意解除，不予置议，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张其与被告口头约定工期为20天、采用中上等材料，且被告完工部分工程不符合双方口头约定，被告予以否认，现原告未能提供证据证实原、被告双方对工期、使用的材料进行约定，故对原告的该主张，不予采信。被告辩称，其未能完成对天津市河北区环盛里8号楼39门608号房屋的装修系由原告造成，但其并未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，不予采信。原、被告约定的装修工程款共计19500元，被告现认可尚有部分工程未完成，不予置议。但原告经原审法院释明后，对已完部分的工程量不申请鉴定，导致整个工程价款无法确定，现原、被告提供的证据又不足以证明被告已完成的工程量，故原告提供

原、被告双方签订的《装修合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当按照合同约定行使权利、承担义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求解除上述合同，被告亦同意解除，不予置议，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张其与被告口头约定工期为20天、采用中上等材料，且被告完工部分工程不符合双方口头约定，被告予以否认，现原告未能提供证据证实原、被告双方对工期、使用的材料进行

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6242号上诉人（原审原告）：王学义，男，1953年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕细军，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人王学义因与被上诉人毕细军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初322……