民间借贷纠纷 （2014）西中民申字第00129号

申请人认为金石家电经销部经营者登记人为郝建设，赵倩所借赵宏财款项用于该经销部经营，故郝建设应与郝江峰承担连带责任，缺乏法律依据。本案亦没有证据证明赵倩所写借条是郝建设委托赵倩向赵宏财出具。因此，申请人诉讼请求郝建设返还借款三万元的依据不足。另查，一、二审申请人均到庭参加诉讼，并在法庭辩论阶段发表意见，故申请人认为原审剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，赵宏财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵宏财的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一四年八月七日书　记　员　　侯阿娇

申请人认为金石家电经销部经营者登记人为郝建设，赵倩所借赵宏财款项用于该经销部经营，故郝建设应与郝江峰承担连带责任，缺乏法律依据。本案亦没有证据证明赵倩所写借条是郝建设委托赵倩向赵宏财出具。因此，申请人诉讼请求郝建设返还借款三万元的依据不足。另查，一、二审申请人均到庭参加诉讼，并在法庭辩论阶段发表意见，故申请人认为原审剥夺其辩论权利的理由不成立。综上，赵宏财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵宏财的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏财，男，汉族。委托代理人：李运良，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建设，男，汉族。委托代理人：刘彩莲，女，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝江峰，男，汉族。一审第三人、二审被上诉人：赵倩，女，汉族。再审申请人赵宏财因与被申请人郝建设、郝江峰及一审第三人、……