提供劳务者受害责任纠纷 （2020）黔01民终9556号

本案争议的焦点为：一、原、被告是否为劳务关系，原告是否在提供劳务过程中受伤；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；三、责任如何分担。针对焦点一，被告主张曾与原告在贵安新区碧桂园新区工程项目中为劳务分包关系，虽提交的《工程款支付申请单》显示原告在“劳务分包意见”负责人处签名，但并未举证双方签订有书面劳务分包合同，也未提交双方工程结算的相关证据，审理中，胡志贵陈述向原告转账35400元款项时制有工资表，证人冉某亦陈述原告为被告直属工，具体工作由被告安排，故可以认定原、被告为劳务关系。原告主张系受被告雇佣到双龙区时受伤，被告辩称原告受伤时被告尚未承接双龙区马寨新城项目，双方并非雇佣关系。审理中证人陈述原告受伤前被告已经承建贵阳双龙区马寨新城项目，因贵安新区碧桂园项目图纸更改，被告将原告所在的木工班组调到双龙区马寨新城项目做工。鉴于现实生活中先达成协议后补签合同的情况较为常见，施工方安排工人提前进场做准备工作也符合常理，故对原告的主张予以采纳。针对焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权

本案争议的焦点为：一、原、被告是否为劳务关系，原告是否在提供劳务过程中受伤；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；三、责任如何分担。针对焦点一，被告主张曾与原告在贵安新区碧桂园新区工程项目中为劳务分包关系，虽提交的《工程款支付申请单》显示原告在“劳务分包意见”负责人处签名，但并未举证双方签订有书面劳务分包合同，也未提交双方工程结算的相关证据，审理中，胡志贵陈述向原告转账35400元款项时制有工资表，证人冉某亦陈述原告为被告直属工，具体工作由被告安排，故可以认定原、被告为劳务关系。原告主张系受被告雇佣到双龙区时受伤，被告辩称原告受伤时被告尚未承接双龙区马寨新城项目，双方并非雇佣关系。审理中证人陈述

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9556号上诉人（原审被告）：贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路********。法定代表人：胡其胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪睿，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖国军，男，1987年3月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人……