民间借贷纠纷 （2017）闽01民辖终1273号

本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。郭云出具给陈辉的7张《借条》中，有3张载明：“注：若履行本借条发生纠纷由当事人各方协商解决，协商不成的，双方选定福建省闽侯县人民法院以诉讼方式解决”，另外4张载明：“注：若履行本借条发生纠纷由当事人各方协商解决，协商不成的，双方选定当地人民法院以诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原审原告与原审被告的住所地均不在福建省闽侯县，上诉人也未举证证明福建省闽侯县与争议有实际联系，因此，原审原告与原审被告协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标

本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。郭云出具给陈辉的7张《借条》中，有3张载明：“注：若履行本借条发生纠纷由当事人各方协商解决，协商不成的，双方选定福建省闽侯县人民法院以诉讼方式解决”，另外4张载明：“注：若履行本借条发生纠纷由当事人各方协商解决，协商不成的，双方选定当地人民法院以诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原审原告与原审被告的住所地均不在福建省闽侯县，上诉人也未举

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民辖终1273号 上诉人（原审被告）：俞小云，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福清市， 被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区， 原审被告：郭云，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福清市， 上诉人俞小云因与被上诉人陈辉及原审被告郭云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市……