挪用公款 （2015）吉中刑二终字第9号

上诉人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款60万元，其中挪用20万元归个人使用，超过三个月没有归还；挪用40万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。罗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。罗某案发前将所挪用的公款全部归还，案发后缴纳了非法所得，酌情可从轻处罚。关于罗某上诉及其辩护人辩护提出罗某从经管站借钱给李某40万元和胡某10万元时，经管站会计戴某和出纳倪某都知道，应认定为经管站的单位行为，不属挪用公款的意见。经查，根据证人戴某和倪某的证言及罗某本人的供述，虽然罗某签字同意借钱给李某和胡某时，戴某和倪某都知道此事，但罗某签字同意借钱给二人之前，罗某并没有召集戴某和倪某开站务会就借款给李某和胡某一事进行讨论。戴某和倪某知晓此事，并不意味着二人同意罗某将钱借给李某和胡某，故罗某签字同意将经管站的钱借给李某和胡某是其个人行为，不符合最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，应认定为罗某挪用公款。故罗某及其辩护人的该意见，与法律规定不符，不予采纳。罗某在被羁押期间，检举他人犯罪，经查属实，有立功表现，依法可对其减轻处罚。故

上诉人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款60万元，其中挪用20万元归个人使用，超过三个月没有归还；挪用40万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。罗某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。罗某案发前将所挪用的公款全部归还，案发后缴纳了非法所得，酌情可从轻处罚。关于罗某上诉及其辩护人辩护提出罗某从经管站借钱给李某40万元和胡某10万元时，经管站会计戴某和出纳倪某都知道，应认定为经管站的单位行为，不属挪用公款的意见。经查，根据证人戴某和倪某的证言及罗某本人的供述，虽然罗某签字同意借钱给李某和胡某时，戴某和倪某都知道此事，但罗某签字同意借钱给二人之前

江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉中刑二终字第9号抗诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某。辩护人曾自金，江西律星律师事务所律师。辩护人刘伟兰，江西律星律师事务所律师。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人罗某犯挪用公款罪一案，于二〇一四年十一月二十六日做出（2014）安刑初字第167号刑事判决，以挪用公款罪判处罗某有期徒刑一年六个月。安福县人……