金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第252号

本案《流动资金借款合同》、《应付款融资合同》、《银行承兑协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》以及《不可撤销担保函》均是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告工商银行临淄支行按约向被告薪南公司发放两笔贷款分别为1700万元和1000万元，办理了银行承兑汇票2000万元，履行了合同义务，但是被告薪南公司未按约支付利息，并且在1000万元借款到期后也未按约还款以及在汇票到期日前未按约交存剩余票款，导致原告工商银行临淄支行在汇票到期后因兑付汇票为薪南公司垫款1000万元。原告工商银行临淄支行有权要求被告薪南公司偿还借款、垫款及利息，并有权按照合同约定提前收回未到期借款。因此，原告工商银行临淄支行请求被告薪南公司偿还借款、汇票垫款及利息的主张依法成立，本院予以支持。原告工商银行临淄支行提交了其与律师事务所签订的委托代理合同及实际支付律师代理费的凭证，委托代理人亦从事了代理活动。原告工商银行临淄支行关于被告薪南公司应当承担其为实现债权而支付的律师代理费的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告衍森公司、奥耐思特公司、衍河公司、赵永训、贾翠华

本案《流动资金借款合同》、《应付款融资合同》、《银行承兑协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》以及《不可撤销担保函》均是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告工商银行临淄支行按约向被告薪南公司发放两笔贷款分别为1700万元和1000万元，办理了银行承兑汇票2000万元，履行了合同义务，但是被告薪南公司未按约支付利息，并且在1000万元借款到期后也未按约还款以及在汇票到期日前未按约交存剩余票款，导致原告工商银行临淄支行在汇票到期后因兑付汇票为薪南公司垫款1000万元。原告工商银行临淄支行有权要求被告薪南公司偿还借款、垫款及利息，并有权按照合同约定

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第252号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区。负责人：赵有锋，行长。委托代理人：吕云忠，男，系中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：淄博薪南建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：赵永训，经理。委托代理人：张思军，山东圣德律师事……