股权转让纠纷 （2017）京02民终11838号

中世奥发展中心、沈散英与大卫山道公司签订《股权转让协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，三方均应当按照协议履行各自义务。中世奥发展中心、沈散英已经将涉案股权转让给大卫山道公司，大卫山道公司理应按照协议约定支付转让款，故一审法院对中世奥发展中心主张支付股权转让款4675000元及沈散英主张支付股权转让款3450000元的诉讼请求予以支持；对于中世奥发展中心、沈散英主张的利息损失，一审法院认为虽股权转让协议中并未约定违约金，但大卫山道公司逾期付款给中世奥发展中心、沈散英造成损失，中世奥发展中心、沈散英有权要求大卫山道公司赔偿损失。对于损失的计算标准，中世奥发展中心、沈散英主张按照民间借贷的24%的年化收益率计算，一审法院认为本案并非借款合同法律关系，中世奥发展中心、沈散英主张上述计算方式没有法律依据。故一审法院对中世奥发展中心、沈散英计算损失方式进行调整，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。由于大卫山道公司未按照合同约定在2017年2月28日前支付股权转让款，故大卫山道公司赔偿损失应当从2017年3月1日起计算至实际付清之日止；对于中世奥发展中心

中世奥发展中心、沈散英与大卫山道公司签订《股权转让协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，三方均应当按照协议履行各自义务。中世奥发展中心、沈散英已经将涉案股权转让给大卫山道公司，大卫山道公司理应按照协议约定支付转让款，故一审法院对中世奥发展中心主张支付股权转让款4675000元及沈散英主张支付股权转让款3450000元的诉讼请求予以支持；对于中世奥发展中心、沈散英主张的利息损失，一审法院认为虽股权转让协议中并未约定违约金，但大卫山道公司逾期付款给中世奥发展中心、沈散英造成损失，中世奥发展中心、沈散英有权要求大卫山道公司赔偿损失。对于损失的计算标准，中世奥发展中心、沈

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11838号上诉人（原审被告）：北京大卫山道体育产业股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号A-122。法定代表人：刘蔷，董事长。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天昫，北京市律理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京中世奥体育文化发展中心，住所地北京市海淀区信息路**号*座*层****……