侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤19民终5805号

上诉人陈子安提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当。理由如下：陈子安之诉求为撤销《石步村委会村务管理实施细则（2004）》第十章村民享受当地福利待遇管理第九条之规定，确认其享受本村村民福利待遇，以及石步村委会补发自2004年10月起的福利金。对此，本院认为，石步村委会为农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行。集体经济组织成员对应的财产权利属于农村集体经济组织所有、使用、管理，其成员对该权利的取得或丧失，也是依照地方行政机关的指导性文件及经济组织的章程规范执行。因此，陈子安与农村集体经济组织之间的利益分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，上诉人陈子安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

上诉人陈子安提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当。理由如下：陈子安之诉求为撤销《石步村委会村务管理实施细则（2004）》第十章村民享受当地福利待遇管理第九条之规定，确认其享受本村村民福利待遇，以及石步村委会补发自2004年10月起的福利金。对此，本院认为，石步村委会为农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行。集体经济组织成员对应的财产权利属于农村集体经济组织所有、使用、管理，其成员对该权利的取得或丧失，也是依照地方行政机关的指导性文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5805号上诉人（一审起诉人）：陈子安，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人陈子安因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈子安上诉……