建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终630号

于战岭所主张的欠款实际上是第四工程处与青年商店所签订的新乡市青年商厦综合楼的项目的工程款，该工程在施工过程中，第四工程处未按照合同完成工程，工程至今未验收，也未进行决算，何祖民系青年商店的工程负责人，于战岭系第四工程处施工负责人，施工过程中，何祖民虽然向于战岭出具欠条，但是，关于工程款的决算应当由青年商店与第四工程处进行，由于双方并未进行最终决算，2015年4月16日，第四工程处出具“情况说明书”，将该债权转让给于战岭，该债权转让关系不能成立。于战岭不具有债权人的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回于战岭的起诉。于战岭上诉称：一、原审法院认定事实不清。（一）于战岭和第四工程处是挂靠关系，于战岭是案涉工程的实际施工人。于战岭借用第四工程处资质与青年商店签订合同，并自行投资实施工程，在工程干结束后自行和青年商店进行算账，而不是原审法院所认定的承包关系。（二）原审法院认定案涉工程未进行决算是错误的。本案中，于战岭就自己完成的工作已经和被上诉人进行了决算。在双方进行决算后，被上诉人为于战岭出具了欠条，该欠条本身即为决算结果。（三）第四工程处向于

于战岭所主张的欠款实际上是第四工程处与青年商店所签订的新乡市青年商厦综合楼的项目的工程款，该工程在施工过程中，第四工程处未按照合同完成工程，工程至今未验收，也未进行决算，何祖民系青年商店的工程负责人，于战岭系第四工程处施工负责人，施工过程中，何祖民虽然向于战岭出具欠条，但是，关于工程款的决算应当由青年商店与第四工程处进行，由于双方并未进行最终决算，2015年4月16日，第四工程处出具“情况说明书”，将该债权转让给于战岭，该债权转让关系不能成立。于战岭不具有债权人的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回于战岭的起诉。于战岭上诉称：一、原审法院认定事

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终630号上诉人（原审原告）于战岭，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省新乡县朗公庙镇南于店村**号。委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市第二百货公司青年批零商店。法定代表人原抗美，经理。委托代理人何祖民。被上诉人（原审被告）新乡市豫城置业有限责任公司，住所地：河南省新乡市开发区向阳路中段。法定代表……