民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4954号

徐止健与袁宗军之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。徐止健与袁宗军就本案前三笔借款未约定还款期限，依照法律规定，徐止健有权随时主张权利，经徐止健催要，袁宗军仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任；2010年3月26日的3万元借款，双方约定用期一个月，到期后，袁宗军应按约偿还。徐止健主张袁宗军偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。袁宗军虽主张其仅为介绍人并非借款人，但并无证据予以证实，且涉案欠据的出具、借款的交付、利息的支付等均系袁宗军经手，故不予采信。借贷双方对于2010年3月26日出借的3万元借款约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已付的利息中超出法律规定的部分应冲抵借款本金。至2010年4月25日，袁宗军应支付的利息为900元（3万元×3%），超出的300元（1200元-900元）应冲抵为本金，即至2010年4月25日，袁宗军尚欠徐止健借款本金合计139700元。本案借款发生在袁宗军、王梅夫妻关系存续期间，王梅亦未能提供证据证实涉案债务为袁宗军的个人债务，故应依法推定为袁宗军、王梅的夫妻共同债务，由袁宗军、王梅共同偿

徐止健与袁宗军之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。徐止健与袁宗军就本案前三笔借款未约定还款期限，依照法律规定，徐止健有权随时主张权利，经徐止健催要，袁宗军仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任；2010年3月26日的3万元借款，双方约定用期一个月，到期后，袁宗军应按约偿还。徐止健主张袁宗军偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。袁宗军虽主张其仅为介绍人并非借款人，但并无证据予以证实，且涉案欠据的出具、借款的交付、利息的支付等均系袁宗军经手，故不予采信。借贷双方对于2010年3月26日出借的3万元借款约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4954号上诉人(原审被告)：王梅，女，1971年7月9日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐止健（徐子建），男，1967年9月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原审被告：袁宗军，男，1968年7月20日生，汉……