民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4419号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，《借条》载明的还款日为2014年9月24日，按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，诉讼时效期间届满时间为2016年9月24日。现吴木盛有证据证明的催收时间为2019年4月9日，因诉讼时效期间早已届满，且吴木盛并未提供在期间届满后双方达成还款协议的证据。同时根据《中华人民共和国担保法》的规定，对未约定是一般担保还是连带担保的，视为连带担保。对未约定担保期限的，担保期限为债务履行期届满之日起6个月内，现吴木盛要求吴建生承担保证责任，也已经超过了法律规定的除斥期。故对于吴木盛的诉讼请求，依法予以驳回。 一审法院判决：驳回吴木盛的全部诉讼请求。一审案件受理费1009元，减半收取计505元（吴木盛已预交），由吴木盛负担。 二审中，当事人没有新证据提交，对一审法院查明的事实无异议。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人诉讼请求是否超过诉
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，《借条》载明的还款日为2014年9月24日，按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，诉讼时效期间届满时间为2016年9月24日。现吴木盛有证据证明的催收时间为2019年4月9日，因诉讼时效期间早已届满，且吴木盛并未提供在期间届满后双方达成还款协议的证据。同时根据《中华人民共和国担保法》的规定，对未约定是一般担保还是连带担保的，视为连带担保。对未约定担保期限的，担保期限为债务履行期届满之
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4419号 上诉人（原审原告）：吴木盛，男，汉族，1978年12月1日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴雪妮，女，汉族，l979年1月16日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景辉律师事务所律师。 原审被告：吴建……