生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）云01民终11277号

本案因原告提交的黄永林、黄永进、罗桂芬在石林县公安局板桥派出所的陈述、黄**香的当庭证言与赵兴富的陈述相矛盾，且黄永林、黄永进、黄**香系原告亲属，在被告对黄永林、黄永进、罗桂芬、黄**香的陈述不予认可，相反，提交了原告之子黄永进于2018年8月17日在石林县公安局板桥派出所的陈述和赵兴富的陈述能证明原告的伤并非被告的行为所致，即原告提交的证据不足以证实被告黄旭、黄飞、槐兰英对原告实施了侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明举任的当事人承担不利的后果。”依该规定，原告罗桂芬应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告黄旭、黄飞、槐兰英承担赔偿责任的诉请，无事实依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗桂芬的诉讼请求。二审中，双方当事人没有向本院提交新证据。对于一审查明的案件事实，

本案因原告提交的黄永林、黄永进、罗桂芬在石林县公安局板桥派出所的陈述、黄**香的当庭证言与赵兴富的陈述相矛盾，且黄永林、黄永进、黄**香系原告亲属，在被告对黄永林、黄永进、罗桂芬、黄**香的陈述不予认可，相反，提交了原告之子黄永进于2018年8月17日在石林县公安局板桥派出所的陈述和赵兴富的陈述能证明原告的伤并非被告的行为所致，即原告提交的证据不足以证实被告黄旭、黄飞、槐兰英对原告实施了侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11277号上诉人（原审原告）：罗桂芬，女，1948年1月4日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄旭，男，1990年10月5日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1997年4月29日生，汉族，住云南省昆……