买卖合同纠纷 （2021）湘10民终1023号

本案为买卖合同纠纷。李育珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳邱六毛的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。邱六毛与鑫源公司签订的《设备转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定鑫源公司在协议生效之日付20,000元，余款在3年内付清，每月付20,000元，即在2020年11月1日前付清。虽然邱六毛在起诉时还有部分货款未到期，但至本案判决时已经到期，鑫源公司仍未付清全部货款，鑫源公司的行为已经违反合同约定，扣减其已经支付的货款60,000元，鑫源公司还应支付660,000元。李世良并未在合同上签字，李育珍系代表鑫源公司在合同上签字，二者不是合同的相对人，且李育珍、李世良认缴出资期限并未到期，且邱六毛未提交证据证明鑫源公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但仍不申请破产的，或者在鑫源公司债务产生后，鑫源公司股东会决议延长股东出资期限，故邱六毛要求李世良、李育珍承担责任，不予支持。综上所述，依照《中华人

本案为买卖合同纠纷。李育珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳邱六毛的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。邱六毛与鑫源公司签订的《设备转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定鑫源公司在协议生效之日付20,000元，余款在3年内付清，每月付20,000元，即在2020年11月1日前付清。虽然邱六毛在起诉时还有部分货款未到期，但至本案判决时已经到期，鑫源公司仍未付清全部货款，鑫源公司的行为已经违反合同约定，扣减其已经支付的货款60,000元，鑫

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1023号上诉人（原审原告）：邱六毛，男，1963年11月2日出生。委托诉讼代理人：曾俊宁，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李育珍，男，1971年7月13日出生。被上诉人（原审被告）：李世良，男，1991年9月21日出生。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师……