融资租赁合同纠纷 （2016）沪02民终1410号

根据各当事人签订的《融资租赁合同及附件》和《补充协议》，上诉人华特绿源公司系融资租赁法律关系的承租人，需承担支付租金的义务，《补充协议》约定由煤矸石热电厂代付租金，但不因此免除上诉人华特绿源公司根据合同相对性需要承担的租金支付义务。在煤矸石热电厂并未代付租金的情况下，上诉人华特绿源公司应当按约直接向安吉租赁公司承担还款责任，而事实上上诉人华特绿源公司也已经支付了几期租金。至于上诉人华特绿源公司和原审被告煤矸石热电厂提出《补充协议》约定账号不能变更，被上诉人安吉租赁公司违约在先的主张，本院认为，被上诉人安吉租赁公司在《起租通知书》上写明了新的账号，上诉人华特绿源公司已经依此支付租金，并未对此提出异议。对煤矸石热电厂而言，虽未有证据表明其收到过变更账号的通知，但作为支付租金的义务人，从未有过支付行为，也从未向《补充协议》上明确的账号支付过任何款项，因此煤矸石热电厂违约确是事实。因此，上诉人华特绿源公司提出对支付租金的义务承担补充责任的主张，本院不予支持。至于留购价款，原审判决已经在保证金的处理中予以抵扣，不属于遗漏诉请，律师费用和违约金均系依据《融资租赁合同及附件》的约定，应予支持。综上所

根据各当事人签订的《融资租赁合同及附件》和《补充协议》，上诉人华特绿源公司系融资租赁法律关系的承租人，需承担支付租金的义务，《补充协议》约定由煤矸石热电厂代付租金，但不因此免除上诉人华特绿源公司根据合同相对性需要承担的租金支付义务。在煤矸石热电厂并未代付租金的情况下，上诉人华特绿源公司应当按约直接向安吉租赁公司承担还款责任，而事实上上诉人华特绿源公司也已经支付了几期租金。至于上诉人华特绿源公司和原审被告煤矸石热电厂提出《补充协议》约定账号不能变更，被上诉人安吉租赁公司违约在先的主张，本院认为，被上诉人安吉租赁公司在《起租通知书》上写明了新的账号，上诉人华特绿源公司已经依此支付租金，并未对此提出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1410号上诉人（原审被告）安徽华特绿源节能环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人董大川，董事长。委托代理人罗昭新。委托代理人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。原审被告淮北矿业股份有限公司杨庄煤矸石热电厂，……