定作合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1070号

关于涉案《模具加工协议》中约定的违约金数额，人民法院能否予以调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”对于合同约定的违约金数额是否过高，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，天东厂于2014年1月5日支付康迪公司模具设计费10000元，2014年6月23日支付康迪公司开模费30000元，2014年6月27日支付康迪公司开模费45000元，天东厂主张的违约金在上述预付款项按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失范围内的部分应予保护。综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌情将违约金调整为3

关于涉案《模具加工协议》中约定的违约金数额，人民法院能否予以调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”对于合同约定的违约金数额是否过高，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1070号上诉人（原审原告、反诉被告）：慈溪市天东衡器厂。代表人：华维杰。委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：慈溪市康迪仪器有限公司。法定代表人：余杰。委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。上诉人慈溪市天东衡器厂（以下简称天东厂）为与被上诉人慈溪市……