民间借贷纠纷 （2016）辽02民终1580号

在本案中，原告认为被告系借用原告的交通银行信用卡及邮政储蓄银行信用卡透支消费52000余元，原告没有提供证据证明被告使用原告的上述信用卡进行透支。原告又提出2013年被告借原告10000元，也没有向本院提供证据。现原告仅提供原告姐姐和被告的信息记录来证明上述内容，但该信息记录没有写明被告信用原告信用卡透支消费52000余元及被告借原告10000元。故原告现在提供的证据证明不了原告的主张，原告诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告孙玉新的诉讼请求。案件受理费1361元，邮寄费50元，合计1411元，由原告孙玉新承担。孙玉新上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人孙玉新提供的被上诉人与其姐姐的短信能够证明被上诉人借用上诉人信用卡透支消费事实成立，该短信已经具备了借款的实质要件。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。孙乾二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从未借过上诉人的信用卡。被上诉人与上诉人的姐姐处对象到结婚时确实在一起消费过，是上诉人的姐姐使用上诉人的信用卡购买装修材料的，被上诉人本人从未使用该上诉人的信用卡，也没有给上诉人发过信息，上诉人没有证据证明被

在本案中，原告认为被告系借用原告的交通银行信用卡及邮政储蓄银行信用卡透支消费52000余元，原告没有提供证据证明被告使用原告的上述信用卡进行透支。原告又提出2013年被告借原告10000元，也没有向本院提供证据。现原告仅提供原告姐姐和被告的信息记录来证明上述内容，但该信息记录没有写明被告信用原告信用卡透支消费52000余元及被告借原告10000元。故原告现在提供的证据证明不了原告的主张，原告诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告孙玉新的诉讼请求。案件受理费1361元，邮寄费50元，合计1411元，由原告孙玉新承担。孙玉新上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人孙玉新提供的被上诉人与其姐

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1580号上诉人（原审原告）：孙玉新。委托代理人：孙玉涛。委托代理人：孙文心。被上诉人（原审被告）：孙乾。委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。委托代理人：李立珍。原审原告孙玉新与原审被告孙乾民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月31日作出（2015）瓦民初字第2167号民事判决，孙玉新不服该判决，向本院提起上诉……