民间借贷纠纷 （2019）湘0211民初831号
裁判要旨
本案案由系民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？ 现综合分析如下： 根据原告提交的《欠条》、交通银行转账回执、微信转账记录、微信转账账单及原告当庭陈述等证据，可以确定2018年8月3日至2018年12月2日期间，原告蒋光荣向被告潘首林支付了56,000元。 被告潘首林作为借款人、被告张洪作为担保人于2018年12月6日向原告出具的《欠条》实质上是对双方之间的债权债务进行结算，被告潘首林未按《欠条》履行还款义务，应当承担相应的还款责任。 两被告未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。 故本院对原告要求被告潘首林偿还借款60,000元的诉讼请求予以支持。 被告张洪为被告潘首林向原告蒋光荣借款60,000元提供担保的行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行
摘要
蒋光荣诉潘首林、张洪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初831号 原告：蒋光荣，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：潘首林，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。 被告：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 原告蒋光荣诉被告潘首林、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简……