（2015）淮中民终字第01940号

代理人没有代理权、超越代理权所行使的涉及被代理人权利义务内容的行为，所涉及的权利义务对被代理人不具有法律约束力。2013年7月26日的《资金分配方案》涉及诸多权利人，但仅有王焕松、干士宝签字同意，其他权利人在法院审理期间亦未予追认，故该《资金分配方案》仅对王焕松、干士宝具有约束力。2013年11月27日，戴广成与王焕松签订《调解协议》，同意执行2013年7月26日的《资金分配方案》，但由于该协议同样涉及王焕松、戴广成之外的其他自然人的权利义务，故亦仅对涉及合同双方当事人具有约束力。上诉人戴广成主张王焕松是合伙企业负责人，有权代表合伙人签订上述方案和协议，其行为代表所有合伙人意志。本院认为，合伙企业的负责人，其职能仅局限在对企业的经营管理活动范围，而合伙人之间的散伙账目的结算，涉及到各合伙人财产分配权利义务内容，应当由合伙人授权，王焕松在未得到合伙人授权的前提下，其无权代表任何一个合伙人处分其财产，在该协议中王焕松将合伙企业对外享有的债权分配给了戴广成享有，并明确债务人直接向戴广成支付，但内容未得到其他股东的同意，属无效约定，故上诉人戴广成要求新渡建材给付其10万元、王玉芬给付其1400

代理人没有代理权、超越代理权所行使的涉及被代理人权利义务内容的行为，所涉及的权利义务对被代理人不具有法律约束力。2013年7月26日的《资金分配方案》涉及诸多权利人，但仅有王焕松、干士宝签字同意，其他权利人在法院审理期间亦未予追认，故该《资金分配方案》仅对王焕松、干士宝具有约束力。2013年11月27日，戴广成与王焕松签订《调解协议》，同意执行2013年7月26日的《资金分配方案》，但由于该协议同样涉及王焕松、戴广成之外的其他自然人的权利义务，故亦仅对涉及合同双方当事人具有约束力。上诉人戴广成主张王焕松是合伙企业负责人，有权代表合伙人签订上述方案和协议，其行为代表所有合伙人意志。本院认为，合伙

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01940号上诉人（原审原告）戴广成，职员。委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）干士宝，自由职业者。被上诉人（原审被告）王玉芬，自由职业者。被上诉人（原审被告）淮安市新渡恒辉建材有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业集中区佟洼村3组。法定代表人张志权，该公司总经理。委托代理人王小强，淮安市淮阴区……