民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3402号

公民的合法权益受法律保护。张劲松主张与葛显根之间系民间借贷关系，有葛显根出具的两份借条、相关银行的转账、汇款凭证、银行卡交易明细加以证实。葛显根口头抗辩认为落款时间为2015年6月20日借条载明的99万元为投资款，实为2016年2月5日补充出具，出具此借条是为了帮助张劲松避免家庭纠纷，但葛显根对该抗辩理由未能提供任何证据予以证实。即使如葛显根抗辩所称交付款项时系投资，但事后葛显根又以出具借条的形式确认了与张劲松之间系民间借贷关系。故对葛显根的抗辩意见，法院不予采信。对于99万元中的4万元，虽然张劲松未能提供实际交付的证据，但葛显根承认是张劲松“到新疆花费了4万元，这样一共算作99万元”，对于99万元的数额表示认可，仅是对99万元的性质存有争议。在确认了当事人之间系民间借贷关系的前提下，法院对99万元中的4万元亦予以支持。对于2016年2月27日的4万元，双方陈述一致，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：葛显根于判决发生法律效力后10日内归还张劲松借款103万元。如果葛显根未按判决书指定的期

公民的合法权益受法律保护。张劲松主张与葛显根之间系民间借贷关系，有葛显根出具的两份借条、相关银行的转账、汇款凭证、银行卡交易明细加以证实。葛显根口头抗辩认为落款时间为2015年6月20日借条载明的99万元为投资款，实为2016年2月5日补充出具，出具此借条是为了帮助张劲松避免家庭纠纷，但葛显根对该抗辩理由未能提供任何证据予以证实。即使如葛显根抗辩所称交付款项时系投资，但事后葛显根又以出具借条的形式确认了与张劲松之间系民间借贷关系。故对葛显根的抗辩意见，法院不予采信。对于99万元中的4万元，虽然张劲松未能提供实际交付的证据，但葛显根承认是张劲松“到新疆花费了4万元，这样一共算作99万元”，对于9

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3402号上诉人（原审被告）：葛显根。被上诉人（原审原告）：张劲松。委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。上诉人葛显根因与被上诉人张劲松民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛显根上诉请求：撤销原……