工伤保险待遇纠纷 （2019）赣07民终3849号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，“上下班途中”应根据“合理时间”“合理路线”来判断，应当从有利于保障工伤事故受害者的立场出发，作出全面、正确的理解。本案中，根据朱文华的居住地址、被告的经营场所、原告发生交通事故时所使用的交通工具等可以确认朱文华发生交通事故的地点属于其上下班的合理路线。原告刘道钦在公安机关所作的询问笔录中陈述，朱文华于事发时是去上班途中；2018年4月8日是工作日，被告管理人员罗某于出庭作证时陈述其记得当日有医护人员拨打其电话询问朱文华家人的联系方式，却不能对为何先于工作日上午上班期间两次拨打朱文华电话作出合理解释；另一方面，被告提供的黄某、李慈女、朱文华三人的考勤记录不能证明朱文华系于2018年4月8日休假；黄某在法庭当庭询问时的陈述与李慈女2018年4月考勤记录所反映的休假情况不符，故原告主张交通事故发生时朱文华是在上班途中，更符合客观事实；被告提供的反证证据不能证明交通事故发生时朱文华是在休假的事实，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，朱文华在上班途中发生交通事故，经交警认定其承担事故次要责

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，“上下班途中”应根据“合理时间”“合理路线”来判断，应当从有利于保障工伤事故受害者的立场出发，作出全面、正确的理解。本案中，根据朱文华的居住地址、被告的经营场所、原告发生交通事故时所使用的交通工具等可以确认朱文华发生交通事故的地点属于其上下班的合理路线。原告刘道钦在公安机关所作的询问笔录中陈述，朱文华于事发时是去上班途中；2018年4月8日是工作日，被告管理人员罗某于出庭作证时陈述其记得当日有医护人员拨打其电话询问朱文华家人的联系方式，却不能对为何先于工作日上午上班期间两次拨打朱文华电话作出

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3849号 上诉人（原审被告）：南康区时代商务宾馆。地址：江西省赣州市南康区龙岭镇金龙村柏叶山组。 经营者：朱永龙，男，1978年7月14日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘道钦，男，1959年9月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：刘小……